0°

震惊;小学生写博士论文,我不信评委都瞎了眼

摘要:我并不担心那些科研爹、文艺爹、体育爹、学阀爹利用自己的优势给孩子牟取不正当的抢跑资格,有一个查一个,这没什么好说的,我担心的是,腐败已经不是单纯的,背后可能形成了一种学术腐败、评奖腐败、加分腐败等多重腐败合流的腐败生态,多种权力叠加在一起,形成对公平资源的巧取豪夺。有个科研爹,这个科研爹至多只能做到代写论文,署上自家孩子的名字,可发在核心期刊上,谁在把关?推荐国家奖励和评奖,谁在把关?升学保研加分奖励,又是谁在把关?


小学生写博士论文,我不信评委都瞎了眼

小学生写博士论文,我不信评委都瞎了眼  吐槽青年出品


C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究,二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究。——看到这些根本看不懂的题目,字都认识,就觉得是天书,你可能为自己的智商感到捉急。但如果告诉你,这是人家小学生中学生做的科研项目,你就会感觉自己的智商被侮辱了。别震惊,这些题目就在青少年科技创新大赛的获奖名单里挂着,挑衅着公众智商。

那则“6年级小学生凭借结肠癌研究获奖”的消息登上热搜后,中科院昆明动物研究所没法保持沉默,发布声明称,全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”获奖项目学生陈某某,系该所研究员之子。目前该研究所已成立调查组,对此事进行深入调查。最新消息是,作为论文推荐方的云南省科协称十分重视,也已成立调查组。一瓜牵出多瓜,获奖名单成为反腐线索,网民和媒体顺着名单对其他获奖作品也展开调查。

当年有胡润财富榜成为富豪杀手,今有这种科技创新奖成为网络反腐线索,有意思。

这是典型的坑孩子啊,过去讲究“书香门第”,知识分子家庭有天然的文化资本,使孩子在耳濡目染中获得教育优势,子承父智,传为佳话。但有些家长根本没有“熏”的耐心,没有言传身教的知识分子正派。信奉“靠山吃山靠水吃水”的变现哲学,热衷于对资源进行变现,靠科研吃科研,不是传给孩子知识和专业素养,而是直接在自己的科研成果中署上孩子的名字,抢各种加分跑位,把自己的功利、贪婪、无耻、虚伪传给二代,丝毫不顾别人在他孩子脊梁骨后指指戳戳的“这人是靠署他爸的论文保上研的”,生生把“书香门第”的佳话糟蹋成了坑孩子、坑自己、坑社会、丢知识脸的丑闻。

明明就是个坑,为什么争相往里面跳呢?想起前段时间半月谈那个调查,对这些潜规则来了个毫不留情的全景曝光:很多家长只是在痛苦地代娃做手工交作业,而一些“神通广大”的家长却在亲力亲为,从搞科研、策画展、发文章等方面,砸资源、拼人脉,为孩子升学、加分、保研全面助攻。半月谈记者查阅了某全国性青少年科技创新大赛的官方网站,从获奖名单和线上展厅来看,中学组以上的项目水平都已达到硕士乃至博士水平。调查披露,南方某省一位高中生的一等奖作品用到了国家大科学装置——某地同步辐射光源,获奖的同时该生还在核心期刊发表了署名为第一作者的论文,第二作者则是某国家工程研究中心的一位博士。巧合的是,这位博士所在高校学院的负责人、核心期刊的负责人,不仅与这位高中生同姓,研究方向也重合。

看到这些报道,是不是感觉情绪很不稳定?心里很堵?价值观被碾压了?你拼命追求而不得的东西,核心期刊第一作者的论文,国家大奖,人家小学中学时就轻易得到了。

说实话,我并不担心那些科研爹、文艺爹、体育爹、学阀爹利用自己的优势给孩子牟取不正当的抢跑资格,有一个查一个,这没什么好说的,我担心的是,腐败已经不是单纯的,背后可能形成了一种学术腐败、评奖腐败、加分腐败等多重腐败合流的腐败生态,多种权力叠加在一起,形成对公平资源的巧取豪夺。有个科研爹,这个科研爹至多只能做到代写论文,署上自家孩子的名字,可发在核心期刊上,谁在把关?推荐国家奖励和评奖,谁在把关?升学保研加分奖励,又是谁在把关?

C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究,你我这样的文科生,可能只是被这样看不懂的题目亮瞎了眼。可当这样博士生水平的项目当成小学生的科研成果推荐评奖时,推荐者不看吗?主办方不看吗?评委都瞎了眼,真认为一个小学生能做出这样的项目吗?对不起,我用了“瞎了眼”这样的粗话,但很多怀疑是合理怀疑,评委请给公众一个说得过去的解释,凭什么认为一个小学生能做出博士论文水平的科研。

还有获奖名单上那些唬人的科研成果,什么纳米粒应用于抗癌,螺吡喃-芘双色团的力至多色转变材料,昆虫翅膀微型分级孔洞结构,微重力对干细胞成骨分化的影响,每一个都拉出来溜一溜,作者溜一溜,评委溜一溜,父母溜一溜,评奖方溜一溜。多厉害啊,这些神童怎么只拿个奖就深藏功与名呢?必须亮个相,让人们看看神童多神,也让父母分享下神童教育法,同时让评出神童的伯乐们分享下千里马评判法。

你的奖亮瞎了我的眼,那就出来溜一溜,这个要求不算过分吧?