中国古代治国，多数是经验治国，所以史很重要，所谓“以史为鉴，可以知兴替”，鉴的就是前朝兴亡的经验。有“鉴”的好的，也有“鉴”得不好的。西晋，就“鉴”出了毛病，
从王朝建立之初，在制度上就种下了祸根，而且是晋武帝司马炎亲手种下的。
当然他的初心是希望长治久安，功业万世。
司马炎主要是以经验治国立国，以曹魏政权为前车之鉴，从制度上着手改革，一反从秦汉以来的郡县集中制，而是回到了孔子所希望的那个西周封建制。
多数人的印象是，中国不是两千多年的封建制度么，怎么还有这种说法。没错，这中间区别很大。
01.曹魏的前车之鉴，西晋的改弦更张，内乱之根
我们从三个问题，来看西周封建与郡县制的区别，以及司马炎的治国制度架构。
第一个问题是，周为什么亡了，春秋战国怎么就被秦统一了，其间区别是什么？
简单说，西周封建是封和建的，过程，封，是分封诸侯，按照等级将功臣、子侄、盟友、降人，比如武王伐纣之后的姜子牙（功臣，封齐）、鲁国（子侄，周公的长子）、楚国（盟友，武王伐纣的跟随者之一）、殷（降人，封纣王之子武庚禄父于殷）。
这是封的动作，封主要是划定诸侯国的界限。挖沟种树，以作疆界。
这个动作结束之后，就是建，建国、建邦。指定国君，子孙继承。
两步之后，完成封建。当然，诸侯还可以再封建，从而出现家（大夫）。
西周封建最重要的特点是，政令不统一。周天子只是“天下共主”，大家承认尊奉即可。至于诸侯国的本国经济、军事等，都是自主发展，周天子不会干涉。周天子的政令只能完全施行于自己的王国境内。同样，诸侯国和大夫的家之间，也是如此关系。
结果只有一个，诸侯越来越强大，兵强马壮，周天子管不了。从而有春秋争霸以及战国逐鹿。
一统天下的秦，不施行这个制度，他们是郡县制度。秦王室组织人才，组成中央政府，各地区一律以郡县划分。
这个方法的最大特点是，政令统一。
秦的中央一旦颁发政令，全国一体遵行，所以才能也才要书同文、车同轨、统一度量衡。如果不统一，就会出现差异，比如战国文字本来就各有特点，虽然都是汉字，秦的政令下达下去，其他地区会有理解误差，甚至根本不懂。所以，统一文字，才更合适。
第二个问题是，既然如此，秦和汉，是封建社会么？
不是。至少不是西周封建。秦是统一的郡县制。汉建国初期，因为当时的特殊形式，汉高祖刘邦选择的是部分封建，因为有实力的集团太多了，只能分封诸侯。但大部分是郡县制。刘邦当了皇帝之后，基本上就一直在外面征战，因为异姓王造反，同姓王也不可靠。
因为这种封出去的诸侯，实际上可以自行发展。后来的“吴楚七国之乱”，吴王刘濞最猛，因为他的国土内，豫章郡产铜于是他造钱、造兵器，势力发展很快。汉孝文帝、孝景帝，基本上就是为这个事情头疼，最后到汉武帝，花了近百年的时间，终于摆平。
汉代也没了封建。
第三个问题，晋武帝司马炎借鉴的是谁？
借鉴的主要是曹魏政权。
这是传统。实际上曹魏政权也是借鉴，主要是借鉴之前的经验。比如，东汉为何灭亡？
直接原因是曹丕上位，逼迫汉帝禅位。
那么就要问，曹丕为何有如此实力？因为他爸曹操打好了基础。曹操是一步一步，做到魏王，他这个魏王，是有实权，有领地的魏王。控制着兵权、经济命脉。于是曹操越来越强，汉越来越弱，曹丕上位，摧枯拉朽。
曹丕做了皇帝，自然要防着有人走这个路子。于是，绝不封王封侯，准确的说，王侯的名衔可以给，但是绝不给实权。这叫“虚封”，只有王爵，没有“王土”和“王臣”。当然，那些王也就没有兵权和经济支撑，要想模仿曹操以及曹丕的路子，不可能。
可惜，结果也不如人意，司马氏很快便取代了魏。
晋武帝司马炎自然要总结教训，他发现自己取代曹魏的时候，曹魏皇室竟然没帮手。原因很简单，曹魏封的王侯，没有兵权，虽然是“自己人”，可是有心无力呀。
这种前车覆辙，绝对不能重蹈，于是，晋武帝司马炎准备给自己人权力，关键时刻还是得靠皇族同姓。
怎么给？
好办，封建。给他们爵位（王侯）、权（国土和臣子），这样有名有权，大家一定会感激自己，关键时刻卖死力。
02.晋武帝司马炎的封建，割裂国土，分裂权力，不合时宜，一时考虑
司马炎称帝是在公元 265 年，这时候距离西周封建，已经千年以上，即便是距离春秋，也有六百多年了，距汉武帝完全郡县制，也有三四百年了。然而，晋武帝一朝登基，便来改革。
就在这一年，他一口气封了 27 个王。
这可不像曹魏封王那样，是真正的封。实封，所封王国，军事、政治、经济，都是独立的。
当然了，都是司马氏的子侄。从他爷爷司马懿以下宗室子弟均封为王，以郡为国。
等级为：大中小三国。
邑二万户为大国，置上、中、下三军；兵五千人；邑万户为次国，置上军、下军，兵三千人；五千户为小国，兵千五百人。
这些有实权的王们，在朝中担当重任，掌控权力。
至于其他外姓的人，虽然名位尊崇，大部分无实权，太尉、司徒、司空、大司马、大将军等依然有，但除了司徒还拥有掌管州郡中正对士人乡品的品第职权外，其他的都是头衔。
异姓的士族，封公、封侯，有封国、办公机构，并且有军队。功臣封公者，封国制度如小国王，亦以中尉领兵，郡侯封国内也可以置1100人的军队。
当然，这是晋武帝认为可靠的人，才会封。
然后司马炎很放心，准备“无为而治”。
但可惜，晋武帝去世之后，很快就发生了诸侯王作乱，史称“八王之乱”。西晋江山动荡 16 年，骨肉相残，民不聊生。这无论如何与司马炎的初心是完全相反的。
03.晋武帝的选择，弊端大于得利，经验治国的局限
苏辙评价晋武帝非常到位——
“武帝之为人，好善而不择人，苟安而无远虑。”（苏辙《栾城集·卷五十》）
也就是说，晋武帝这个人，没有忧患之心，人无远虑，必有近忧，他啥都没有。
唐太宗李世民说得也很到位——
“睹天下之安，谓千年而永治。不知处广以思狭，则广可长广；居治而忘危，则治无常治。加之建立非所，委寄失才，志欲就于升平，行先迎于祸乱……高下相反，求其至也，不亦难乎！”
李世民是说“以史为鉴，可以知兴替”这句话的皇帝，眼光很长远，他说晋武帝，眼光太短，想得很美，看见当时的安定繁荣，以为就可以永远如此。而且“建立非所，委寄失才”，也就是不合时宜，一腔心愿，全用错了地方和时间。
其实司马炎是考虑过诸侯国太过强大，所以不放他们回封国。但不回封国，就得在朝任职。而且可以出任一地都督。晋武帝末年，放的更宽，秦王柬都督关中，楚王玮都督荆州，淮南王允都督江、扬二州，汝南王亮出镇许昌。惠帝即位，用梁王肜、赵王伦、河间王颙先后镇关中，成都王颖镇邺。赵王伦擅政，用齐王冏镇许昌……
这些诸侯王，一利用身份和权力，拉拢势力，壮大自己。从而使晋皇权的权力分散，尤其军事、经济实力都被分割。而且为他们提供了基础，反正诸侯国背后有军事支持。
更巧的是，继位者晋惠帝司马衷，一来太小，二来性子本就懦弱，史书中竟然说当时人称为“白痴”，因为太老实了。于是权力在皇后贾南风手中。
臣子说百姓没有吃的，晋惠帝说：为啥不吃肉？
贾南风是开国元老贾充之女，大司马衷两岁，貌丑而凶狠，怀有政治野心，并且手段毒辣。
于是，她开始兴风作浪，宗室、外戚、士族之间矛盾加剧。最终八个同姓王彻底举兵，从元康元年（291年）三月楚王司马玮进京杀杨骏开始，到六月司马玮被杀。三个月中，两个大臣杨骏、卫瓘被杀，两个藩王司马亮、司马玮丧命。
到公元 299 年，西晋国内彻底乱了，诸侯王之间杀来杀去，鲜卑等少数民族也开始入侵，甚至打到了长安。
《晋书》说，这是史上最惨的国家之祸，至亲之乱，因为内乱外患都达到了极点，而且，内乱主要是骨肉相残——
“自永熙以来，十有一载，人不见德，惟戮是闻。公族构篡夺之祸，骨肉遭枭夷之刑，群王被囚槛之困，妃主有离绝之哀。历观前代，国家之祸，至亲之乱，未有今日之甚者也。”
而这一切，最根本的原因是晋武帝当初选择的不合时宜的制度。贾南风只是导火索而已。晋武帝的初心，是以同姓诸侯王抗衡士族势力，这是主要防西晋代曹魏的弊端，借鉴的是曹魏灭亡的历史经验，就像宋太祖黄袍加身，就要防止武人，控制兵权一样。从而选择了西周封建的制度。
但他并没仔细总结长远的经验，虽然想到了西周封建之所以变成春秋战国的原因是诸侯势力过大。但并没从根本上解决选择这种制度必然导致的以上所述的那些问题。
看来经验也未必靠得住，尤其是不深思熟虑长远打算的利用经验。