人性最大的恶，是消耗别人的善良。
1
“哮喘女孩体罚吐血”事件，
昨天彻底反转了。
广州白云警方公布了调查结果：
1、哮喘女孩并无哮喘病史；
2、送老师6万元系编造；
3、女孩衣服上血迹乃化妆水伪造；
4、凌晨2点被老师殴打系伪造；
5、女孩妈妈雇人进行网络炒作。
2
这两年，全民关注的网络事件，
已经发生了很多起反转。
比如“红黄蓝幼儿园猥亵幼童案”，
家长反映红黄蓝幼儿园猥亵幼童，
“别人的孩子被性侵猥亵。”
“光溜溜的爷爷、光溜溜的叔叔。”
“让别的孩子一起围观。”
此事一曝光，顿时引发众怒，
红黄蓝幼儿园遭遇万众唾骂，
结果警方调查后发现：
“猥亵儿童完全系刘某、李某编造。”
比如“成都七中霉变食物事件”，
数位家长在网上曝光，
说成都七中给学生吃霉变食物，
并展示了相关证据：
霉变的猪肉，
霉变的鸡腿，
霉变的毛肚……
此事曝光后，引发滔天愤怒，
成都七中校长被立马免职。
结果后来警方调查发现：
家长所展示的霉变食物，
是用姜黄粉和红曲米伪造的。
比如“女童眼睛被塞纸片事件”，
也是家长在网上曝光，
说孩子眼睛里被塞了几十张纸片。
此事曝光后，
网民怒骂校长和班主任，
校长和班主任被全市通报批评。
但后来记者调查发现：
女孩眼里取出几十张纸片事件，
根本就是其母亲编造。
这样的反转事件，
这两年还发生了多起，
比如“贵州福利院性侵儿童事件”；
比如“网红殴打孕妇事件”；
比如“德阳女医生自杀事件”；
…………
3
在这样的反转事件里，
有两个群体最受伤。
一个群体是当事人，
比如“成都七中霉变食物”中的校长，
比如“网红殴打孕妇事件”中的网红，
尽管最后的调查结果证明他们被冤枉，
但对他们的伤害已经发生，不可扭转。
而且，有些伤害特别大，
甚至大到无法弥补。
比如德阳安医生，
最后就不堪网暴，吞药自杀了。
4
另一个最受伤的群体是“积极发声的人”，
特别是“网络大V”。
比如这次“哮喘女孩吐血事件”反转后，
很多网民跑去大骂为此事发生的大V：
“人血馒头好吃吗？”
“你们这些该死的营销号。”
“你们就知道跟风蹭热度。”
“你们差点杀死了老师。”
“你们实在是太不要脸了。”
昨天，好几个大V跟我说：
“这次真的太打脸了。”
“真的有点无地自容。”
“本是出于好心，没想到弄得自己这么难堪。”
大V其实很难做，
很多社会事件发生后，
如果你不发声不转发吧，
很多网友会留言骂你：
“太冷血了。”
“你还有人性吗？”
“只知道岁月静好。”
你积极发声积极转发吧，
事情出现发转后，
网民又会跑来骂你：
“又在带节奏。”
“人血馒头好吃吗？”
“该死的营销号。”
所以不管你发不发声，
都会遭到网民的指责和谩骂。
所以，昨天很多大V都表态说：
“我以后不会转发这种事情了。”
“就算被骂冷血，我也不会发声了。”
“我可不想被打脸了。”
5
“我以后不会转发这种事情了。”
“我以后不会为这种事情发声了。”
说实话，我也有这种想法。
不仅仅是怕被打脸，
更怕伤害了无辜当事人。
以前，我一直推崇村上春树的一句话：
“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方。”
村上春树这话是什么意思？
就是在不明真相的较量中，
如果我们一开始应该选择站在鸡蛋一方，
选择站在弱者的一方，
这样才能为鸡蛋争得一个辩解的空间。
如果辩解的结果证明鸡蛋是对的，
那我们为“好人没被冤枉”鼓掌。
如果辩解的结果证明鸡蛋是错的，
那也无妨啊——坏人还是将受到惩罚，只是延迟了一点而已。
以前吧，
我一直觉得“先站在鸡蛋一边”是一种道义，
但现在我对这种想法产生了怀疑。
因为我越来越难以分辨谁是弱者，
比如在这起“体罚吐血事件”里，
是家长和孩子是弱者，还是老师是弱者？
家长和孩子看起来很弱，
但因为舆论太宠爱孩子了，
所以孩子和家长反而成了强者。
老师看起来是强势的一方，
但老师最容易被污名化，
所以在这个事件里反而成了弱者。
这样的反转事件发生得越多，
我就越难以分辨谁是强者和弱者，
我看似在帮助弱者，
但可能因此却“绞杀”了真正的弱者。
所以我慢慢就不喜欢发声了。
很多网络大V跟我有着一样的心路历程，
特别是这次大反转发生后，
相当多的大V明确表示：
“我以后不会再多管闲事了。”
6
很多网民说：
“不是让你们不发，而是让子弹飞一会儿再发。”
这句话看似有道理，
其实完全行不通。
如果所有人都让子弹再飞一会儿，
那这个事情永远上不了热搜，
那这个事情永远引不起关注，
那这个事情就很难得到解决。
还有很多网民说：
“你们可以先核实真实性啊，核实清楚了再转发。”
这句话看似很有道理，
其实也是扯淡。
我一不是记者，
二不是警察，
我怎么去调查核实真相。
而且，天远地远，
你又不给我报销车马费，
我怎么去调查。
所以这种大反转发生多了之后，
大V最好的选择就是：
“我以后再也不会多管闲事了。”
但对于社会来说，
特别是对于弱势群体来说，
愿意管闲事的人少了，
特别是愿意管闲事的意见领袖少了，
是一件非常可悲非常遗憾的事情，
因为很多真正遇到困难的人，
将会因此失去“救助”。
7
我为什么写这篇稿子呢？
我想提三个建议。
第一个建议：严惩造谣者。
因为这种造谣太严重了，
它的严重在于：
碾压了人与人的基本信任，
造成社会信任成本越来越高。
说严重点，
我觉得这种利用互联网平台消费公众善良的行为，
是这个时代最大的恶。
因为互联网平台，
是很多普通人很多弱者，
能发出最后一丝丝呐喊的唯一平台。
但现在这个最后的发声渠道，
却因为一次次大反转被耗尽了公信力。
如果有一天，你我成了弱者，
却没有人愿意为弱者发声了。
所以有关部门一定要严惩造谣者，
给与造谣者极重的处罚，
这样才能杀一儆百，
减少“造谣事件”的发生。
8
第二个建议：不要去指责发声的人。
在“哮喘女孩体罚吐血”这件事里，
被网暴的老师是受害者，
被利用善良的人其实也是受害者，
特别是网络大V。
“不发声会让寻求帮助的人错失良机，
积极发声又可能被造谣者利用，
在事情真相没出来之前，
哪种选择都有风险，
哪种选择都不是最好的选择。”
所以我们不要充当马后炮，
一遇到反转事件，
就把积极发声者骂得一钱不值。
这样骂他们，
只会让愿意发声的人越来越少。
愿意发声的人越来越少，
对这个社会来说，
对很多弱者来说，
其实是一件很糟糕的事情。
指责一个人很容易，
但体谅一个人很难，
我们要多做后者。
9
第三个建议：永远不要停止为弱者发声。
“哮喘女孩体罚吐血”事件反转后，
很多转发的网民在感叹：
“我以后再也不会转发了。”
很多网络大V在感叹：
“我以后再也不多管闲事了。”
所以我想说一句激励的话：
“永远不要停止为弱者发声。”
为什么呢？
我觉得一个大V说得好：
“我关注此事的目的，
是希望坏人有坏报。
既然现在家长是坏人，
那么家长接受做坏事的处罚就好。
我一没转发老师的个人信息，
二没以恶毒的语言攻击老师，
三没有上升到老师这个群体，
四没有直接否定当时提出质疑的人。
就转发这件事而言，
我不认为我需要道歉。
以后遇到这种事，我还是会转发，
我的目的是为了帮助别人，
不会因为真假而放弃对下一个人伸出援手。”
说得真好，
我们永远不要停止为弱者发声，
只要做到不妄下结论就行。