0°

高度相似的历史:为什么政绩越好的皇帝,所立太子往往没好下场?

给大家介绍一个总是惊人相似的历史场景!不知道你是否有关注过这种事件,政绩越好的皇帝,他们所立的太子几乎都没有落得好下场?这到底是为什么呢?

高度相似的历史:为什么政绩越好的皇帝,所立太子往往没好下场?

我国政绩好的皇帝虽然有很多。但能称得上千古明君的还算少。除秦始皇这个首先大一统的皇帝以外,还有隋文帝、康熙帝、汉武帝等。他们都用自己的人生书写了我国的历史。也为我国的历史添下了浓重的色彩。这几位早年所立的储君,下场真是不太好!无论是公子扶苏还是后来的杨勇被废。似乎都在告诉我们一个铁定规律:最先被册立为储君的,一定会被当做活靶子。那么具体原因到底是什么呢?请听笔者一一为您分解。

高度相似的历史:为什么政绩越好的皇帝,所立太子往往没好下场?

其一,是千古明君寿命太短。细细数来,似乎这几位能够堪称千古一帝的明君,大多都寿命非常短暂。甚至有些刚知天命就要离开人世。那么,这样会导致那些早年被立为太子的皇子们着急,他们希望能够尽快的掌握政权。可太子这么做,一定会引起当朝皇帝的不满,甚至多次向太子施压。这样不仅让两人之间的关系僵化,更是可能让皇帝直接废了太子。

高度相似的历史:为什么政绩越好的皇帝,所立太子往往没好下场?

其二是对太子的选拔要求过于严格。千古一帝就意味着他们非常优秀。如此优秀的人一定会对自己的后辈非常严格。甚至他们有丁点错误,都很可能被皇帝责罚,当然最重要的是,还有大臣们的煽风点火。虽然皇帝一向忌讳皇子与朝臣勾结,但不得不说,在我国每个朝代都会有这样的现象。只有他们日常对皇帝煽风点火,才会让太子的错瞬间放大。久而久之,皇帝一定会对自己选择的太子失望,甚至废位。

最后一个原因是太子势力迅速膨胀。其实这些千古一帝所立太子,大多都是年纪尚幼就被立的。甚至有些还在襁褓之中。所以在太子们渐渐成长后,就会有一些权臣将自己的儿子送进宫中陪伴太子,久而久之,太子党出现。他们附庸于太子,也渐渐让太子形成了唯我独尊的想法。可这也让皇帝不能容忍,可太子常年养成的膨胀心理,大多数会听从权臣起兵造反,可他们有这个实力吗?答案是否定的。所以,太子的下场往往很惨!